Despre porci

Astăzi am fost martorul cum un idiot(varianta cenzurată) era cât pe ce să lovească un copil pe trecerea de pietoni (str. Mateevici - Pușkin).
Viteză, vorbea la telefon și nici în pix nu-i era de fetița de vreo 10 anișori care traversa regulamentar strada.

De acord, omul e vreun businessman ceva, vinde ”petrușka” pe la piață și puțin îl interesează soarta unui copil care putea să nu ajungă astăzi acasă.

”Pofighizmul” la moldoveni ajunge să atingă culmile, în special la unele specii rare de ”porcălani” care consideră banul mai presus de lege și de viața unui om.

Voi sesiza Poliția Rutieră în legătură cu evenimentul, dar intuiția-mi spune, în cel mai bun caz, acest moment va aduce un surplus financiar unui colaborator de poliție.

Individul cu pricina era într-un Mercedes ML K AD 009

Parlamentul expus unui atac de tip raider

Parlamentul Tinerilor este expus unui atac ”raider” cu participarea inaltilor demnitari de stat.

Ce vreai sa devii Ionele?
Raider tata, raider...

Voi utiliza notiunea de ”raider” din simplul considerent, daca angajatul meu, prim-ministrul (da e angajatul meu, primeste salariul din banii publici si e angajatul cetateanului) imi da definita de ”raider” gasita pe internet pe undeva, de ce n-as folosi-o si eu?

Ne amintim de unele probleme recent aparute in Parlamentul Tinerilor, proiect administrat de ”Institutul Tanarului Guvernator” (presedinte - Sergiu Bejenaru).

Sunt unele probleme la capitolul ”autointitulare” in calitate de presedinte pe viata a acestui PT, de catre coordonatorul proiectului - Segiu Bejenaru, care din bunul-simt si buna practica civica nu avea dreptul sa o faca. De aici si aparuse unele reactii mai putin pozitive la adresa coordonatorului. Cel mai interesant e faptul ca in sustinerea tinerilor revolutionari din cadrul PT a iesit anume Tudor Darie, consilierul d-lui Vlad Filat.
Si cum era de asteptat, invinuirile au inceput sa fie trecute artificial de la Sergiu Bejenaru catre presedintele Marian Lupu.

In scurt timp a aparut un ”pseudo-ONG”, numit ”Parlamentul European al Tinerilor” (foarte sugestiva denumirea cu zero la cont activitati, ONG inregistrat in special pentru o schema politica). Nu e de mirarea ca presedintele acestui ONG e Ion Butmalai, da, da, feciorul controversatului deputat Ion Butmalai.

Acestia incearca fraudulos sa preia proiectul PT de la ”Institutul Tanarului Guvernator”.
Si mai mult, implementarea schemei se incearca a fi cu ajutorul vicepresedintelui Parlamentului Republicii Moldova- dna Liliana Palihovici.
In scurt timp dupa inregistrare, ”Parlamentul European al Tinerilor” vine cu o scrisoare catre vicepresedintele Parlamentului RM unde solicita ”ajutorul in semnarea acordului de colaborare cu Parlamentul Republicii Moldova”.
Dna Palihovici vine cu o solicitare in adresa d-lui Fetescu, unde se propune semnarea acordului in contextul ”strategiei de colaborare cu societatea civila”(cel mai interesant e totusi, ONG-ul inregistrat la data de 20 aprilie 2011 vine cu o solicitare dupa 2 saptamani de existenta (8 mai 2011) unde usor se accepta semnarea acestui acord).

Concluzia poate fi una simpla, scandalul creat artificial in aceasta structura civica e cu ajutorul PLDM-ului, scopul e unul: preluarea proiectului sub egida acestui partid.

Cu atat mai mult, facem cateva legaturi logice.

• S-a creat artificial conflictul. S-au manipulat niste tineri care idee nu au ca fac jocul unui partid, au mai iesit in conferinte de presa, au mai asaltat presa cu mici proteste, au patat imaginea PT si pare a fi bine.
• Apar comentarii pe retele de socializare genurile de vina se face si Marian Lupu, ca nu le tine ”krisha” la ”gasca” adunata in jurul feciorului deputatului Butmalai. Era de fapt de asteptat. Cum sa nu profite PLDM-ul de momentul de a atacat prin intermediul persoanelor terte anume PDM-ul si liderul acestuia.
• In paralel se inregistreaza un ONG simbolic.
• Se scrie o scrisoare oficiala catre vicepresedintele Parlamentului unde genurile tinerii solicita ajutorul in semnarea acordului de colaborare intre Parlamentul RM (fiti atenti) si ONG-ul respectiv (contract exclusiv nu alta).
• D-na Palihovici, in contextul colaborarii cu societatea civila solicita sa fie semnat acordul respectiv care in scurt timp va permite preluarea proiectului Parlamentul Tinerilor si utilizarea acestuia in scopuri politice (electorale).

Deci: gestul respectiv nu poate fi nimic mai mult decat o actiune de prost gust in care participa alesi ai poporului.

Putem trasa cateva concluzii:

1. Functionarii de rangul dnei Palihovici participa in jocuri murdare, ce da dovada de lipsa moralitatii.
2. Consilierii de genul Tudor Darie - posibil nu au altceva de facut si se implica in jocuri de copii, crezandu-le drept lupte si simuland planul ”Barbarossa”.
3. Daca esti fecior de deputat ti se permite totul, chiar semnarea acordului cu Parlamentul RM, o ambitie de copil poate fi implementata cu ajutorul tatalui deputat.
4. In scurt timp daca nu vom avea ”carnet verde” nici paine nu vom putea cumpara (de fapt dupa ultimele miscari de la ”Franzeluta” poate fi aproape de adevar).

Asa ca d-le premier, nu cautati raiderii, ei sunt in partidul Dvs. si cred ca o cunoasteti mai bine decat mine, hotul striga hotul si inca mai cere si demisia procurorului.

Si inca ceva...

Putin ma intereseaza cum gestioneaza Sergiu Bejenaru proiectul, chiar nu e de domeniul meu, nu-l finantez din banii mei si nici din bugetul de stat nu e finantat.

Alta e problema, ca in RM unii se umfla in penele puterii si isi permit prea multe.

Acum l-as intreba pe d-ul premier, care e diferenta intre guvernarea comunista care utiliza tehnici KGB-iste pentru a controla orice sfera de activitate si respectiv partidul sau, consilierii si colegii sai, care folosesc aceleasi tehnici murdare pentru a controla orice miscare in acest stat?

In zadar mai vorbim despre democratizare, libertate, societate civila, integrare europeana atunci cand politizam totul in jurul nostru si expunem unui control direct.

Si iarasi, putin ma intereseaza problema aparuta la ”Institutul Tanarului Guvernator” (printre altele am si eu cateva momente subiective de a fi suparat pe ITG), dar societatea civila trebuie sa cunoasca putina, catusi de putina autonomie pentru a se dezvolta in directia sa normala.

Imi este greu deja cand politicul se infiltreaza peste tot. Mai lasati oamenii sa respire putin. Nu de alta dar e caraghios gestul respectiv, unde un fiu de deputat isi face interesele cu ajutorul tatalui si partidului respectiv, se infiltreaza si politizeaza chiar probleme de acest gen.

Actiunea respectiva demonstreaza inca o data ca nu poti trai normal in tara asta daca nu esti sub ”krasa” unui anumit partid. Si chiar daca e vorba de un moment nesemnificativ, daca e mai putin important pentru alegerea sefului statului si cresterea economica, totusi e un moment de principiu care spune in esenta multe.

Rusine d-le Filat, rusine ca aveti asa oameni in partid, de fapt nimic de mirarea, oamenii cu morala de mult au parasit PLDM-ul.

P.S.

Dati-le pace oamenilor sa respire normal...

Astrologul Dodon

Dodon a descoperit ca 29 februarie e o data-n 4 ani, Evrica !!!

Partidul Socialistilor se stinge. Ce-i drept nici n-au prea avut multe file in istoria acestui pseudo-partid, dar fie. Dodon a mai tras cateva procente de simpatie (care se datoreaza Alegerilor Locale si transferului de imagine de la PCRM), dar care incetul cu incetul se scurg in timp.
Fiecare minut e pretios pentru deputatul Dodon, e constient ca pierde si cea simpatie mica pe care o avea din partea electoratului si in scurt timp va ajunge in minus.

Iata si de unde porneste insistenta acestuia de a stabili cat mai curand data alegerilor, simularea unor negocieri ca in ultima instanta sa se ajunga la anticipate.
Ambitia si visarea eterna a politicienilor il imbata cu apa rece si-l trimie in campul de lupta cu speranta ca va castiga ceva, catusi de putin, cel putin pragul sa-l treaca.
Nu vreau sa-l dezamagesc pe d-ul Dodon, cum s-ar zice, lasati copii sa viseze... electoratul e cel care-l va trezi la realitate, lasand-ul in nedumerire: ”ce s-a intamplat d-lor, de ce nu am trecut pragul electoral ?”

Vreau sa aduc cateva explicatii la brasoavele lui Dodon:
Minciuna Nr.1
Cica Dodon ar fi gata sa voteze o candidatura ”apartinica” propusa de societatea civila, de AIE, de PCRM etc.
Mintiti perfect d-le Dodon.
In primul rand mi se creeaza nedumerirea cand aud din gura lui Dodon notiunea de ”societate civila”. Ma intreb ce intelege ”marele intelept” sub aceasta compozitie de cuvinte?
In primul rand: societatea civila e relativa in gura politicienilor, intuiesc ca inteleg in aceasta forma cativa analisti cu stampila de ONG in buzunar, alimentati din bugetul unui sau altui partid. Ori un sondaj pe facebook unde participa Ionica si 10 prieteni ai acestuia.

Pentru iluminarea d-lui Dodon.
Alegerile sunt cea mai clara, cea mai legitima si legala optiune a societatii civile, majoritatea AIE e o dovada in acest sens si nu mai cautati asa zisa societate civila.

Minciunea Nr.2
Candidatul apartinic.
Pana-n prezent, d-ul Dodon nu a adus niciun argument functional in favoarea candidatului apartinic, de ce ar fi mai bine ca RM sa aiba un Presedinte fara apartenenta de partid, ar avea de la asta RM o crestere economica, s-ar integra mai rapid in UE, ar stopa migratia cetatenilor, ar pune capat luptelor politice, nimic... pur si simplu vorbe goale, ambitii de doi bani.
Dodon deja a mentionat, ca doreste ”reformatarea AIE” cu orice pret. Asa deci, d-le Dodon, de ce nu o spuneti direct, ca de fapt impuneti conditii fantastice pentru a destrama AIE-ul. Ar fi incorect in acest caz, optiunea majoritatii parlamentare sa fie modificata in favoarea unei conditii impuse de un... de fapt un grup fara legitimitate daca tinem cont de faptul ca Dodon e un fugar din PCRM si nu are legitimitate, nu are votul cetatenilor. Nu e democratic asa d-le Dodon, nu e democratic....

Cu alte cuvinte, Dodon isi da prea multa importanta si cea mai mare problema ca AIE-ul il baga-n seama. Dodon trebuie evitat, sub orice forma posibila. Oricum specia numita socialisti e pe cale de disparitie in RM, ii  mai lasam cateva luni pana si Dodon va uita de existenta sa ca politician si totul va fi bine.

Multa bafta d-le Dodon si va recomand sa mai deschideti cate o carte de politologie, zice lumea ca ajuta.

De ce nu este ales preşedintele Republicii Moldova?

foto: inprofunzime.md

Viața politică permanent a fost dominată de imprevizibil și necunoscute.

RM nu este o excepție în acest sens, dimpotrivă, este un caz relevant de studiu în ceea ce ține maturizarea clasei politice.

Ori, în ultimii 2-3 ani asistăm la un moment de maturizare, de formare, de cizelare a clasei politice moldovenești. E momentul când se instituționalizează anumite comportamente a elitelor, când ciocnirile politice sunt deja măsurabile, previzibile, dar în primul rând gândite prin prisma intereselor și rezultatelor posibile.

Anul 2009 a adus în RM o nouă etapă în istoria politică. A adus noi actori și noi tehnici de comportament politic. Partidele politice formate în jurul unor lideri, sau grupuri de interese investesc tot mai mult în domeniul promovării și PR- ului, tacticile politologice au devenit tot mai importante în procesele decizionale ale partidelor politice, iar interacțiunile și fenomenele politice s-au intensificat radical.

Politicienii gândesc fiecare pas politic, fiecare declarație publică. Mass media a suferit schimbări în sensul mediatizării evenimentelor publice, interpretării acestora dar în primul rând – manipulării opiniei publice.

Astfel, alegerea Șefului Statului este un moment foarte și foarte important în calculele politice ale actorilor importanți din RM. Precedentul istoric numit Vladimir Voronin și guvernarea comunistă au introdus o normă neinstituționalizată dar care funcționează la nivelul vieții politice și anume – Președintele RM este privit ca ierarhul superior, ca politicianul Nr. 1 din RM. Desigur acest fapt se datorează anume concentrării puterilor legislative și executive la Preșidenție (în timpul președintelui Voronin). Societatea din RM este una de tip tradiționalistă, predispusă spre dominare, o societate care are nevoie de un stăpân în care se vede salvarea, vede soluționarea tuturor problemelor de ordin personal.

Astfel, funcția de președinte oferă în primul rând un raiting în creștere, un procent avansat de credibilitate și desigur mai puțină responsabilitate executivă. Funcția de președinte oferă stabilitate și creștere pentru un partid pe o perioadă de cel puțin 8 ani.

Trecând la exemplificare și analiza empirică putem deduce câteva momente importante.

PCRM-ul nu are numărul necesar de voturi pentru a alege președintele, aceștia fiind în opoziție parlamentară față de AIE și AIE 2. Pierderea funcțiilor cheie, resurselor administrative duc în cădere liberă PCRM-ul. Așa cum cetățenii RM sunt devotați unui singur partid și anume "Partidului Puterii", acest fapt duce la migrări masive de la PCRM spre unele partide AIE. PCRM-ul pierde lent terenul, un președinte ales, 4 ani de opoziție, ar duce și mai mult la scăderea raitingului PCRM. Tocmai acesta este motivul ce reține PCRM să dea votul pentru un candidat AIE la funcția de Președinte al RM.

PLDM – ul. Liderul acestuia, Vlad Filat, deține funcția de prim-ministru, votul de încredere fiind acordat de partidele AIE. În această postură, premierul își permite o creștere a raitingului în baza unor campanii de comunicare bine gândite. Strategic, Vlad Filat s-a poziționat în topul credibilității și popularități. Așa cum tendința în domeniul politic este spre mai mult, spre deținerea puterii politice de unul singur(cu referire la partid politic), PLDM-ul își dorește o creștere a procentului în baza reorientării electoratului de la PL, PDM și chiar PCRM. Acordul AIE și AIE 2 oferă posibilitatea ca PDM-ul să înainteze candidatura la funcția de șef al statului. Liderul liberal-democrat sesizează bine momentul că, alegerea șefului statului va pune cu timpul în umbră funcția de premier, și va oferi teren de creștere pentru PDM. Anume acest moment face ca în unele cazuri, PLDM-ul să joace dublu.

PDM - ul. Un partid care a trecut prin reforme multiple începând cu anii 2007-2009. Un partid care creează concurență reală PCRM-ului pe segmentul de stânga a eșchierului politic. Liderul Marian Lupu este candidatul PDM la funcția de președinte, un politician ce se bucură de o credibilitate și o popularitate avansată în rândul cetățenilor RM. Marian Lupu creează premize viabile de creștere a procentului PDM, dar și a sferei de influență în domeniul politic. Tergiversarea alegerii șefului statului este legată și de frica altor actori politici de a vota un lider de talia lui Marian Lupu la funcția de șef al statului.

PL – ul, un partid care s-a aliat PDM - ul pe interiorul Alianței, în urma presiunilor indirecte de reorientare a electoratului acestuia spre PLDM. Liberalii susțin candidatura liderului democrat Marian Lupu, dar și menținerea cursului AIE.

Astfel, interesele partidelor politice duce la tergiversarea alegerii șefului statului.

O altă latură a acestei probleme este comunicarea și negocierile ineficiente dintre partidele parlamentare. Conflictul cu suma "zero" este valabil pentru actualele polemici politice.

Interesele de partid prevalează în fața intereselor naționale, ori, societatea civilă nu este îndeajuns pregătită pentru a depista aceste nereguli în comportamentul politic deghizat și mascat cu ajutorul campaniilor de PR. Societatea civilă ar trebui să penalizeze aceste acțiuni care deviază de la promisiunile electorale.

Așa deci, putem conchide, nealegerea șefului statului se datorează mai multor factori și anume, procesul de maturizare care de abia acum atinge clasa politică din RM, relațiile și comunicarea ineficientă dintre partidele parlamentare, ambițiile și interesele personale sau de partid a unor lideri politici, nepregătirea societății civile de a penaliza acțiunile populiste a clasei politice.

Oricum rămânem a fi optimiști, credem în continuare în cursul bun al evenimentelor și soluționarea problemelor existente, mai devreme sau mai târziu.

Give everyone a smile

"Be so strong that nothing can disturb your peace of mind. Talk health, happiness, and prosperity to every person you meet. Make all your friends feel there is something special in them. Look at the sunny side of everything. Think only of the best, work only for the best, and expect only the best. Be as enthusiastic about the success of others as you are about your own. Forget the mistakes of the past and press on to the greater achievements of the future. Give everyone a smile. Spend so much time improving yourself that you have no time left to criticize others. Be too big for worry and too noble for anger."    Christian D. Larsen

Comunic - deci exist

”Cuvantul e un mijloc imperfect de comunicare”- Camil Petrescu

Comunicarea e un raport, e interactiune, schimb de materie, exprimare, degajare...

Comunicarea e raportul esential al societatii, e relatia creativa in tot ce ne inconjoara, comunicarea e viata, insasi viata e comunicare...

Sunt fascinat de acest subiect, il consider vital, e o parte a vietii, nu-mi pot imagina viata fara comunicare, nu cred in existenta fara comunicare.
Comunicarea e in tot ce ne inconjoara, e tot ce percepe creierul dar poate si mai mult, tinand cont de interactiunea inexplicabila dintre persoanele apropiate care comunica la distanta fara a interactiona in mod direct, in mod fizic.
Comunicarea poate fi perceputa in tot ce ne-nconjoara, vestimentatie, culoare, sunet, miscare, privire, gest, atitudine etc.
Orice ”miscare” sau ”forma” produsa de un emitator poate fi considerata comunicare, insasi organismul uman este un sistem bazat pe comunicare.
Omul e mereu in proces de comunicare: fie rationala, fie irationala.
Mereu suntem in interactiune cu cineva sau ceva, aceasta perceptie nu e nimic altceva decat decodificarea unui mesaj.

Pentru a intelege rostul comunicarii, valoare acesteea, voi propune mici experimente:

1. De la inceput incercati o zi sa nu vorbiti cu nimeni (cea mai uzuala forma de comunicare), dar absolut cu nimeni(va asigur, nu veti reusi sa rezistati o zi) si totusi incercati o ora a tacerii.
2. Acordati o zi pentru tacere, deconactati telefonul, nu atingeti calculatorul si uitati de televizor, stati singur in casa, de dorit nici lectura, nimic.
3. Incercati sa nu vorbiti cu ”voi insiva”, sa va detasati de tot, de orice idee, de orice gand, de orice amintire.
   Practic e aproape de imposibil.
   Explicatia e simpla, avem nevoie de comunicare pentru a da ”combustibil” EU-ului din noi, pentru a permite gandurilor noastre sa fie propulsate, sa fie transformate in materie.
   Prin comunicare am inteles lumea din jurul nostru, prin comunicare apar ideile, prin comunicare se creeaza; comunicarea ne defineste ca oameni in ultima instanta.

Voi incarca pe viitor sa descriu cateva forme de comunicare, cateva aspecte legate de aceasta si desigur voi incerca sa aduc cateva sfaturi, sper eu, utile pentru eficientizarea comuncarii, sub orice forma n-ar aparea aceasta.

Va urez multa bafta si desigur vin cu sigestia, interactionati mai des, comunicati mai mult, creati frumosul prin comunicare.

P.S.
Comunicati mai mult, dar cu mult mai mult cu persoanele dragi, cu prietenii, rudele. Uneori,din pacate si spre marele meu regret poate fi prea tarziu, viata isi are cursul sau ireversibil.

Dezamagirea

Apus

Dezamagirea - o stare interesanta dar si neplacuta in acelas timp.

De fapt, ”dezamagirea”  nu e nimic mai mult dacat pierderea unor iluzii, o deceptionare in ceva sau mai degraba in cineva.

Problema e ca, iluzia tot de noi este creata, tot noi nutrim speranta ca ulterior sa o pierdem.
La sigur e legata de diferenta dintre persoane, diferenta de idealuri si desigur atitudinea dozata cu subiectivism.
Si totusi, dezamagirea creeaza o stare de nihilism, o stare de confuzie si dezorientare, se pierde ”harta”, se pierde ”busola”, lumina se stinge si nu ramane nimic mai mult decat o cale spre ”nu stiu unde” si ”nu stiu ce”...

Nimic iesit din comun, dezamagirea e ceva esential interactiunii dintre oameni(totusi percepem viata diferit), probabil ceva legat de varsta - uneori ne pierdem anumite idealuri fara a ne intreba de ce mai ieri credeam in ele.

Bafta si nu fiti nici obiectul, nici subiectul dezamagirii...

P.S.
Ma ”rupe” la filosofie

Scrisoare catre Mos Craciun

Buna ziua draga Mos Craciun.

Va scriu, eu - ”cetatean al RM”.

Am fost cuminte in acest an, am tolerat conflictele dintre politicieni, am rabdat problemele social-economice, am trait(am incercat sa exist) de la salariu la salariu(chiar daca e mic), am petrecut la gara, parinti, frati, prieteni, soti - care au ales strainatatea in speranta unei vieti mai bune, am urmarit cu atentie show-urile guvernantilor nostri, am trait si traiesc cu speranta, ca intr-o zi, intr-o buna zi se va schimba ceva in tarisoara noastra draga si vom trai mai bine; noi, cetatenii RM - o mana de oameni care in ultmul timp am fost dati uitarii, tara in care fericirea, bunastarea si progresul nu au ”loc de parcare”.

Si totusi sper mult, dar cred chiar in schimbare, cred in schimbari spre ”un bine” asteptat cu nerabdare de noi toti, de acel bine care-l asteapta copilul care deja constientizeaza problemele cotidiene, maturii care muncesc cu speranta in ziua de maine, batranii- care unii cu regret pleaca din aceasta lume neajungand sa vada si sa simta acel ”bine promis”.

Dar noi suntem cuminti, nu ne revoltam, asteptam in ritmul ”spiritului mioritic” sa se produca schimbarea, asa ne este cultura, traditia, asa am fost educati - sa asteptam ca schimbarile sa se produca de la sine, sau cel putin guvernantii sa le aduca, ei doar ne promit de mult timp schimbarea spre bine si noi le dam votul de incredere, ei sunt mai marii nostri.

Se apropie sarbatorile de iarna si noi venim cu rugamintea la tine, draga Mos Craciun, sa ne aduci cadouri.
Nu doresc multe, doresc ca in acest an sa le aduci in dar celor dragi mie(cetatenilor RM), multa fericire, sanatate, echilibru, succese pe toate planurile, un trai decent si fetele noastre sa fie mai luminate de micile fericiri ale veitii.


Iti multumesc Mos Craciun, stiu ca esti receptiv la doleantele ”copiilor” cuminti.

P.S.
Mos Craciun, poate ne aduci si un presedinte inainte de sarbatori.

Legea bugetului sau ”show filatelist”

foto: tribuna.md

Saptamana trecuta, legea bugetului a fost unul din subiectele prioritare.
Si totusi e un stres creat artificial de anumite formatiuni politice (de fapt e o formatiune politica si presa afiliata acesteia).
Explicatia e simpla: PLDM isi doreste aprobarea bugetului in stare de urgenta pentru a trece cu vederea anumite lacune a politicii fiscale si redirectionarea accentului politic de la alegerea sefului statului spre o noua problema, desigur odata aprobat bugetul, PLDM-ul are "mana libera" pentru "voturi tehnice" impreuna cu PCRM-ul.
Practic un sir de argumentele sunt in defavoarea "grupului verde" din Parlament.

1. Proiectul trebuia sa fie propus de Guvern inca la inceputul lunii octombrie. Tergiversarea acestuia se datoreaza anume Guvernului si responsabil in acest sens nu poate fi altul decat prim-ministrul.
2. Panica si manipularea creata de PLDM precum ca salariile si pensiile se vor retine daca nu va fi adoptat bugetul sunt false. Bugetul pentru anul 2011 a fost adoptat in aprilie daca nu gresesc, retineri la pensii si salarii nu s-au simtit. Si chiar daca apar anumite probleme, principalul responsabil este prim-ministrul impreuna cu ministrul Negruta.
3. PLDM joaca dublu (declaratiile oficiale difera de realitatea actiunilor acestuia)
   In primul rand incearca sa puna subiectul alegerii sefului statului pe planul doi. Astfel, pe fundalul tensiunii create in societate in legatura cu nealegerea sefului statului, tensiune creata de fapt din cauza PLDM-ului in primul rand (cochetarii acestuia pe toate planurile cu PCRM si evitarii unei pozitii ferme), pe acest fundal tergiversarea alegerii sefului statului va crea premize pentru invinuiri de uzurpare a puterii de stat. PCRM-ul agita si mai mult spiritele in acest sens, chemand populatia la revolte in masa, punand in acelasi cos problema nealegerii sefului statului, uzurparea puterii de stat si problemele social-economice. Nu putem invinui opozitia, e rolul ei sa critice guvernarea si sa caute punctul slab pentru a lovi in aceasta. Problema porneste de la un partid de guvernare care simte stabilitatea functiilor si ultimul sondaj ii sugereaza putin optimism in acest sens (cu referire la PLDM desigur). Astfel orice incercare de uzurpare a puterii de stat va duce la orientatea vectorului de probleme spre o formatiune politica, in acest caz imaginea Presedintiei, fie chiar daca e presedinte interimar, oricum se rasfrange asupra liderului PDM Marian Lupu si Partidului Democrat.
   Sesizand un pericol eminent din partea PDM, luand in calcul si subiectivismul relatiei Filat-Plahotniuc, PLDM nu ezita sa atace sub orice forma aliatii de coalitie guvernamentala.
   E o lovitura dubla. PL si PLDM au tangente la anumite segmente de electorat, prin slabirea PL-ului creste desigur PLDM-ul. In acelasi sens e lupta cu PDM-ul, electoratul dar si imaginea liderilor Marian Lupu si Vlad Filat.
4. PLDM-ul joaca murdar, asa cum de fapt a si inceput actunile sale machiaveliste de la crearea aliantei. Interesul de partid, sau si mai mult, uneori e pus sub semnul intrebarii interesul de partid atunci cand un sir de politicieni de talie importanta au parasit partidul, iar reactia a fost "zero" in sensul anumitor reforme interne.
   PLDM ramane a fi un partid cu tactici autoritare in sensul cultului personalitatii si democratiei formale de partid (vom reveni la acest subiect).
   Asa deci, interesul subiectiv al unui lider de partid, care printre altele a ajuns sa detina o functie publica datorita voturilor AIE, pune in pericol actualul format de guvernare si totodata reformele si obiectivele stabilite.
5. Legea bugetului nu e decat un pretext pentru a se "spala pe maini", odata votat, PLDM-ul va reveni la acele "voturi tehnice" impreuna cu PCRM-ul (care nu pierde nicio posibilitate de a ataca AIE, de a slabi alianta).
6. Legea bugetului care incearca sa fie "bagata pe gat" in regim de urgenta va favoriza prin politica fiscala anume ministerele pldm-iste. In plus, e pusa sub semnul intrebarii eficienta politicii fiscale. Astfel e nevoie de o perioada rezonabila de timp pentru a fi pus in discutie proiectul propus de Guvern.

Astfel, putem conchide, legea bugetului nu e problema stringenta la moment, cu atat mai mult ca responsabilitatea nerespectarii termenilor de timp, tine nemijlocit de premierul Filat.
Problema imediata e alegerea sefului statului, problema care afecteaza subiectiv majoritatea populatiei, de altfel problema artificial creata prin dezinformarea si manipularea societatii (in acest sens, vina o poarta intreaga clasa politica care pune in umbra instabilitatii politice problemele social-economice ale RM).
"Vox populi -vox Dei".
Stimati politicieni, societatea doreste stabilitate politica, societatea isi doreste un Presedinte...

S-a scumpit berea

Ieri seara, un prieten a servit o bere in valoare de 100 euro.

Cam atat l-a costat o bere servita si o intalnire cu ”mult stimatii” nostri reprezentanti ai politiei rutiere.

Imi pare bine ca politia rutiera este recepetiva la nevoile oamenilor, la criza economica si desigur pun amenzi cu reducere.

Imi pare  bine ca soferilor le place receptivitatea politiei rutiere, incalca cu regularitate, mai arunca un ban in bugetul ”familiei MAI” si desigur viata merge mai departe.

Vin cu propuneri catre Politia rutiera:

• sa faca discount card-uri pentru soferii ce achita regulat amenzile directe,
• politistii sa fie echipati cu aparate de casa, sa fie o dovada pentru soferul ce a achitat amenda, in caz ca se mai intalneste cu reprezentantii politiei rutiere,
• sa fie anuntate public taxele neoficiale care trebuie achitate in caz de incalcare a regulamentului rutier(trebuie informati oamenii),
• platile sa fie posibile prin transfer, card si doar in valuta nationala (pentru comoditatea soferilor).

Urez multa bafta politiei rutiere, mult stimatilor nostri aparatori ai legii si dreptatii in traficul rutier. 

Baieti, sunteti bravo, aveti o imagine de necontestat, sunteti dreptatea si legea in tara asta.

Iar in ceea ce tine de mita, de amenzi directe in buzunarul politistului sau alte minciuni care circula in legatura cu politia rutiera, nu cred, sunt barfe si societatea o face din invidie, din invidie pentru corectitudinea si valoarea ce o aveti in voi. 

Si totusi, putin mai serios.

Publika lanseaza campanii interesante, e buna ideea cu siguranta in trafic, ONG-urile incearca sa convinga soferii sa nu incalce regulamentul circulatiei rutiere, guvernantii maresc amenzile si totusi numarul accindetelor ramane constant.

Am auzit zeci de idei referitor la siguranta traficului rutier, analize si rapoarte, campanii si bani investiti, conferinte si spoturi, dar rezultatul pare a fi acelasi: accidente, morti, raniti, accidente...

Nu invinuiesc doar politia rutiera, e vinovat in primul rand soferul care incalca regulamentul circulatiei rutiere si desigur din considerente economice e predispus sa achite o ”amenda directa” politistului.

”Solutia” e simpla.

E de ajuns ca soferii sa nu incalce regulamentul, sa fie constienti de actiunile lor si consecintele posibilie si...desigur nici amenzi nu vor primi, nici politistii nu vor fi in ispita pacatului numit MITA.

E atat de simplu; dar totusi complicat ca acest comportament sa fie constientizat de fiecare sofer.

Va urez drum bun, minte lucida si atentie la volan.