Legea bugetului sau ”show filatelist”

foto: tribuna.md

Saptamana trecuta, legea bugetului a fost unul din subiectele prioritare.
Si totusi e un stres creat artificial de anumite formatiuni politice (de fapt e o formatiune politica si presa afiliata acesteia).
Explicatia e simpla: PLDM isi doreste aprobarea bugetului in stare de urgenta pentru a trece cu vederea anumite lacune a politicii fiscale si redirectionarea accentului politic de la alegerea sefului statului spre o noua problema, desigur odata aprobat bugetul, PLDM-ul are "mana libera" pentru "voturi tehnice" impreuna cu PCRM-ul.
Practic un sir de argumentele sunt in defavoarea "grupului verde" din Parlament.

1. Proiectul trebuia sa fie propus de Guvern inca la inceputul lunii octombrie. Tergiversarea acestuia se datoreaza anume Guvernului si responsabil in acest sens nu poate fi altul decat prim-ministrul.
2. Panica si manipularea creata de PLDM precum ca salariile si pensiile se vor retine daca nu va fi adoptat bugetul sunt false. Bugetul pentru anul 2011 a fost adoptat in aprilie daca nu gresesc, retineri la pensii si salarii nu s-au simtit. Si chiar daca apar anumite probleme, principalul responsabil este prim-ministrul impreuna cu ministrul Negruta.
3. PLDM joaca dublu (declaratiile oficiale difera de realitatea actiunilor acestuia)
   In primul rand incearca sa puna subiectul alegerii sefului statului pe planul doi. Astfel, pe fundalul tensiunii create in societate in legatura cu nealegerea sefului statului, tensiune creata de fapt din cauza PLDM-ului in primul rand (cochetarii acestuia pe toate planurile cu PCRM si evitarii unei pozitii ferme), pe acest fundal tergiversarea alegerii sefului statului va crea premize pentru invinuiri de uzurpare a puterii de stat. PCRM-ul agita si mai mult spiritele in acest sens, chemand populatia la revolte in masa, punand in acelasi cos problema nealegerii sefului statului, uzurparea puterii de stat si problemele social-economice. Nu putem invinui opozitia, e rolul ei sa critice guvernarea si sa caute punctul slab pentru a lovi in aceasta. Problema porneste de la un partid de guvernare care simte stabilitatea functiilor si ultimul sondaj ii sugereaza putin optimism in acest sens (cu referire la PLDM desigur). Astfel orice incercare de uzurpare a puterii de stat va duce la orientatea vectorului de probleme spre o formatiune politica, in acest caz imaginea Presedintiei, fie chiar daca e presedinte interimar, oricum se rasfrange asupra liderului PDM Marian Lupu si Partidului Democrat.
   Sesizand un pericol eminent din partea PDM, luand in calcul si subiectivismul relatiei Filat-Plahotniuc, PLDM nu ezita sa atace sub orice forma aliatii de coalitie guvernamentala.
   E o lovitura dubla. PL si PLDM au tangente la anumite segmente de electorat, prin slabirea PL-ului creste desigur PLDM-ul. In acelasi sens e lupta cu PDM-ul, electoratul dar si imaginea liderilor Marian Lupu si Vlad Filat.
4. PLDM-ul joaca murdar, asa cum de fapt a si inceput actunile sale machiaveliste de la crearea aliantei. Interesul de partid, sau si mai mult, uneori e pus sub semnul intrebarii interesul de partid atunci cand un sir de politicieni de talie importanta au parasit partidul, iar reactia a fost "zero" in sensul anumitor reforme interne.
   PLDM ramane a fi un partid cu tactici autoritare in sensul cultului personalitatii si democratiei formale de partid (vom reveni la acest subiect).
   Asa deci, interesul subiectiv al unui lider de partid, care printre altele a ajuns sa detina o functie publica datorita voturilor AIE, pune in pericol actualul format de guvernare si totodata reformele si obiectivele stabilite.
5. Legea bugetului nu e decat un pretext pentru a se "spala pe maini", odata votat, PLDM-ul va reveni la acele "voturi tehnice" impreuna cu PCRM-ul (care nu pierde nicio posibilitate de a ataca AIE, de a slabi alianta).
6. Legea bugetului care incearca sa fie "bagata pe gat" in regim de urgenta va favoriza prin politica fiscala anume ministerele pldm-iste. In plus, e pusa sub semnul intrebarii eficienta politicii fiscale. Astfel e nevoie de o perioada rezonabila de timp pentru a fi pus in discutie proiectul propus de Guvern.

Astfel, putem conchide, legea bugetului nu e problema stringenta la moment, cu atat mai mult ca responsabilitatea nerespectarii termenilor de timp, tine nemijlocit de premierul Filat.
Problema imediata e alegerea sefului statului, problema care afecteaza subiectiv majoritatea populatiei, de altfel problema artificial creata prin dezinformarea si manipularea societatii (in acest sens, vina o poarta intreaga clasa politica care pune in umbra instabilitatii politice problemele social-economice ale RM).
"Vox populi -vox Dei".
Stimati politicieni, societatea doreste stabilitate politica, societatea isi doreste un Presedinte...

S-a scumpit berea

Ieri seara, un prieten a servit o bere in valoare de 100 euro.

Cam atat l-a costat o bere servita si o intalnire cu ”mult stimatii” nostri reprezentanti ai politiei rutiere.

Imi pare bine ca politia rutiera este recepetiva la nevoile oamenilor, la criza economica si desigur pun amenzi cu reducere.

Imi pare  bine ca soferilor le place receptivitatea politiei rutiere, incalca cu regularitate, mai arunca un ban in bugetul ”familiei MAI” si desigur viata merge mai departe.

Vin cu propuneri catre Politia rutiera:

• sa faca discount card-uri pentru soferii ce achita regulat amenzile directe,
• politistii sa fie echipati cu aparate de casa, sa fie o dovada pentru soferul ce a achitat amenda, in caz ca se mai intalneste cu reprezentantii politiei rutiere,
• sa fie anuntate public taxele neoficiale care trebuie achitate in caz de incalcare a regulamentului rutier(trebuie informati oamenii),
• platile sa fie posibile prin transfer, card si doar in valuta nationala (pentru comoditatea soferilor).

Urez multa bafta politiei rutiere, mult stimatilor nostri aparatori ai legii si dreptatii in traficul rutier. 

Baieti, sunteti bravo, aveti o imagine de necontestat, sunteti dreptatea si legea in tara asta.

Iar in ceea ce tine de mita, de amenzi directe in buzunarul politistului sau alte minciuni care circula in legatura cu politia rutiera, nu cred, sunt barfe si societatea o face din invidie, din invidie pentru corectitudinea si valoarea ce o aveti in voi. 

Si totusi, putin mai serios.

Publika lanseaza campanii interesante, e buna ideea cu siguranta in trafic, ONG-urile incearca sa convinga soferii sa nu incalce regulamentul circulatiei rutiere, guvernantii maresc amenzile si totusi numarul accindetelor ramane constant.

Am auzit zeci de idei referitor la siguranta traficului rutier, analize si rapoarte, campanii si bani investiti, conferinte si spoturi, dar rezultatul pare a fi acelasi: accidente, morti, raniti, accidente...

Nu invinuiesc doar politia rutiera, e vinovat in primul rand soferul care incalca regulamentul circulatiei rutiere si desigur din considerente economice e predispus sa achite o ”amenda directa” politistului.

”Solutia” e simpla.

E de ajuns ca soferii sa nu incalce regulamentul, sa fie constienti de actiunile lor si consecintele posibilie si...desigur nici amenzi nu vor primi, nici politistii nu vor fi in ispita pacatului numit MITA.

E atat de simplu; dar totusi complicat ca acest comportament sa fie constientizat de fiecare sofer.

Va urez drum bun, minte lucida si atentie la volan.

Falsitate si formalism

Traim intr-o lume plina de formalism, falsitate, minciuna, prostie si ipocrizie...

Ma irita prostia, in special prostia tupeista care-si face publicitate la tot pasul.
Ma irita oamenii care nu tin la valori, care nu au valori, care traiesc o viata de dragul unor activitati minuscule si neimportante in esenta.
Ma ingrozeste uneori rautatea si salbaticia unora, comportament care da dovada de neomenie.

Incerc sa vad doar partea pozitiva in oameni, sa pot invata ceva de la ei si desigur sa fiu in interactiune pozitiva.
Dar gasesti unele persoane pustii, pustii in suflet intrucat nu poti descoperi nici cea mai mica parte a acelui pozitiv omenesc cautat.
Mereu am fost de parerea, ”oamenii trebuie priviti ca scop si nu ca mijloc”, dar desori te pomenesti in situatia sa fii tu abordat ca acelas mijloc, sau insasi faptul, sa fii folosit si ... aruncat.

Ma opresc totusi putin la formalismul de care pomeneam anterior, acel formalism si falsitate care ma ”scoate de pe fix”, care-mi provoca deja stres si dezgust.
Am impresia ca suntem la o piesa de teatru unde oamenii joaca fix dupa un scenariu scris de un ”autor inadecvat”, unde ficarea abordeaza ”legea junglei” si interpreteaza libertatea in felul cum ii este comod sau de fapt cum ii permite inteligenta sa constientizeze aceasta valoare esentiala a democratiei.
Ma intalnesc des cu persoane care par a fi blandetea, bunatatea si calmitatea intruchipata dar de fapt sub aceasta masca se ascunde ferocitatea, stresul si aiureala.
E o masca atribuita pentru a crea impresii, o incercare formala de a ascunde adevarata persoana care sta in spate, care iese la suprafata doar in momentele cand ii permite conjunctura. Pentru astfel de persoane e cu mult mai usor sa joace teatru, sa fie inchistate, decat sa-si schimbe propria personalitate.
Persoane slabe de fapt.

Comportamentul ”prea pozitiv”, pentru a lasa impresii bune, creaza un dezechilbru cu EU-ul propriu care explodeaza la un moment dat, da de stire ca sistemul nu functioneaza corect.

Nu cred si nu voi crede in faptul ca oamenii nu se pot schimba, ca nu-si pot schimba comportamentul spre bine, spre corectitudine si adevar.
Dorinta, forta de convingere si caracter, asta da, aceste elemente pot lipsi, astfel persoanele se arunca intr-un spatiu dominat de  negura rutinei si formalismului.

Persoanele false cauta sa creeze doar impresii, sunt deranjate de atitudinea celorlalti fata de ei, ”ce va zice cutare x sau y despre mine, ce parere am lasat, cum oare ma vorbeste lumea?”
Sunt persoane exagerat de legate de aspectul fizic, de felul cum arata si desigur mai este si doza de narcisim care isi face aparatia destul de des.

Pot continua aici, pot scrie multe despre falsitatea care ne inconjoara, de faptul ca oamenii nu sunt reali, da nu sunt reali, sunt doar imagini create in baza unui film, unei carti citite sau pur si simplu imaginea unui ”superom” sau ”superfemeie” care incearca sa lase cu ”gurile cascate” pe toti.

Ei si?
S-a creat impresia, mai ”vorbeste gura lumii” de bine sau mai putin bine, dar persoana ramane aceeasi, cu dublu comportament, cu stresul ca ceva nu merge bine, disconfortul cu noua masca aleasa (gandidu-se ca arata mai bine in noua ipostaza, poate mai serioasa e persoana, sau poate e mai matura nu pot sa stiu).

Sunt obosit de aceste comportamente, vreau o lume mai buna, vreau o lume mai simpla si mai adevarata, vreau oameni vii si reali  in jurul meu, vreau personalititi adevarate care apreciaza viata in valoarea sa frumoasa si interactioneaza  cu mediul social din perspectiva atitudinii pozitive fata de semeni.
Si iarasi, reiterez speranta mea, speranta mea intr-o lume mai buna, mai binevoitoare, mai amabila, mai corecta, care are tendinta spre bine, spre frumos si adevar...

Cautati valoarea in voi, cautati personalitatea reala care o ascundeti in umbra formalismului, cautati adevarul, viata e prea scurta pentru a fi traita gresit.

P.S.
Totusi cred ca omul este bun de la natura...

Culmea ipocriziei

foto: timpul.md

”Vizita cea de taina” de la Bruxelles a ”grupului mistic” Filat-Dodon-Greceanii a fost interpretata la Chisinau ca una benefica, ca o incercare de binecuvantare a candidatului ”neutru” la functia de presedinte al RM, o ”solutie” viabila si actiune concreta a ”adevaratilor patrioti” ai acestui stat.

Stirea recent publicata pe HotNews da peste cap declaratiile premierului si deputatului Dodon.
De fapt Comisarul european pentru Extindere si Politica de Vecinatate, Stefan Fule,  se afla intr-o vizita oficiala in Serbia.

Sa presupunem ca totusi cineva a crezut in intalnirea ”pur intamplatoare” la un ”suc rosu si un ceai verde” a premierului cu deputatul Dodon (cu toate ca aceste declaratii creeaza impresia ca cineva te are de prost).

Atunci as vrea sa vad cum reactioneaza la acest fapt atat premierul cat si ex-comunistul Dodon.

De fapt totul e simplu ca buna ziua.
Din start scriam despre legaturile nedeclarate dintre Dodon- Filat si desigur Moscova, dspre fabrica de vinuri de la Cojunsna(ce apartine dnei Greceanii) si ajutorul din partea MAIA, despre cochetarea Filat-Dodon.
 Au mers impreuna la Bruxelles, au mai pus tara la cale, au mai facut niste cumparaturi, au mai vizitat ”rue d'Amserdam” si au revenit acasa de parca totul asa ar trebui sa fie, mass media loiala va promova binecuvantarea Comisarului, expertii salariati vor comenta in favoarea noastra si desigur cetatenii ne vor crede.

Nu e chiar asa stimati prieteni, adevarul mai devreme sau mai tarziu iese la suprafata, iese fata reala a clovnilor politicii moldovenesti, ajunge atata minciuna si declaratii de doi bani, avem nevoie de actiuni concrete si sinceritate in fata electoratului.

Promit ca Zinaida Greceanii nu va deveni Presedinte !!!

Foto: europalibera.org

In ultimele zile, grupul ”Dodon” sau ”Solutia” este hrana spirituala a mass media si analistilor politici.
 
Toti vorbesc de (a)plecarea ”grupului Dodon”, unii isi pun speranta pentru a evita alegerile anticipate, altii se intreaba nedumeriti cine sta in spatele acestei miscari, in care partid va intra Dodon, va vota pentru candidatul AIE etc.

Ei si?
A parasit randurile comunistilor, sa fie sanatos.

Ma uimesc cateva reactii:
1. Analistii politici, marii nostri experti incearca sa faca preziceri ”nostradamice” si sa descifreze ”enigma secolului”. Nu alta, dar am impresia ca AIE-ul a cazut deja in umbra iar deputatul(simplul deputat) Igor Dodon este etichetat cu forte miraculoase si extraterestre care va ”solutiona” problema RM(Anatol Taranu il vede deja simpatic pe Igor Dodon, sper eu in sensul bun al cuvantului).

2. Mass media se lupta pentru o declaratie sau o o reactie a ”marelui Dodon”. Refuza ProTV-ul, traur, vine in calitate de invitat la Fabrika(Publika) omagiat nu alta(printre altele Dodon isi dadea importanta reusind chiar sa dicteze ”regulile de circulatie” pentru moderatorul emisiuni). Unimedia - in fruntea tag-urilor sta Dodon. Propun mass media sa adune bani mana de la mana si sa ridice  un monument dedicat ”marelui Dodon”(pe langa Lenin undeva).

3. Politicienii(o buna parte din ei) privesc cu lacrimi de bucurie plecarea lui Dodon, totusi Solutia e Solutie, bravo Dodon, esti speranta noastra, ai usa si geamul deschis in partidul nostru, te rog vin la noi...
Atunci cand de fapt reactia ar trebui sa fie una simpla, a plecat si mare treaba, el ar trebui sa roada scarile partidelor politice pentru a se ruga sa fie primit intr-un partid sau altul. Nu de alta, dar in cateva luni isi va rezerva loc alaturi de Tarlev, Stepaniuc, Turcanu si multi alti idealisti ai politicii moldovenesti.

4. Cetatenii - ma refer in mare parte la electoratul care si-a dat votul pentru un partid anticomunist. Din mai multe discutii raman a fi uimit cat de ”bravo” a devenit Dodon peste noapte. Am aflat ca e si un bun economist(de acord, doar un economist bun poate crea scheme de monopol care functioneaza si in ziua de azi), e un politician tanar, de perspectiva si de fapt nu e ca toti comunistii(de acord, in special cand jura credinta in fata lui Lenin cu carnetul rosu in mana si saruta steluta de pe pieptul lui Voronin).

Chiar nu ma intereseaza plecarea lui Dodon din PCRM, e problema acelui partid si nu vreau nici sa aplaud nici sa-i compatimesc, reiterez, e problema interna de partid.

Alta e problema, se creeaza impresia ca anume Dodon dicteaza regula in tara si in viitorul apropiat. Vine cu promisiuni ca Marian Lupu nu va ajunge presedinte, isi pune ca scop distrugerea AIE, merge la Bruxelles pentru a primi ”binecuvantarea” UE pentru Greceanii etc.
Un gen de Superpoliticman al politicii  moldovenesti.


Totusi as vrea sa ma opresc putin la posibila candidatura a dnei Greceanii.
De ce AIE-ul ar trebui sa ia ca norma anume regula impusa de un deputat. De ce anume un candidat fara apartenta partinica(nu vreau sa intru in detalii vis-a-vis de notiunea de ”apolitic”, un lucru e cert, doar o persoana care ideea nu are de domeniul politologic poate afirma ca un deputat este apolitic sau un candidat pentru o functie politica poate fi unul apolitic). In acest caz eu as propune ca: medicii sa fie ”amedicali”, soferii- ”asoferi”, profesorii - ”aprofesori” etc. Chiar nu pot intelege de ce se pune atat accentul pe functia de presedinte.
Stimati prieteni, functia de presedinte este una mai mult simbolica si nu are relevanta pentru domeniul executiv(care este mult mai important la momentul de fata pentru RM).

De ce NU Greceanii:

1. Indiferent de faptul, a fost sau nu membru de partid, a avut carnet cu fata lui Lenin sau nu l-a avut, dna Greceanii este si ramane a fi opera PCRM.
2. Un grup de 3 persoane nu poate dicta regula intr-un Parlament de 101 deputati.
3. Vreau sa reamintesc de sinceritatea si nevinovatia dnei Greceanii,
   
   • de faptul ca ex-premierul este in lista neagra a organizatiei Initiativa Civica pentru un Parlament Curat, 
   • de faptul ca Greceanii a prejudiciat bugetul de stat cu sute de milioane de lei,
   • se face responsabila de pierderi de milioane la CEDO,
   • rapoartele Curtii de Conturi au identificat scutiri nejustificate care au prejudiciat bugetul de stat, administrarea defectuoasa a fondului de rezerva a Guvernului,
   • semnarea unor hotarari secrete care asigurau concurenta neloiala,
   • si desigur un moment important ramane a fi cazul fabricii de vinuri de la Cojunsna(Vininvest). La moment, fabrica de vinuri se confrunta cu probleme legate de exportul vinului, in ajutor vine MAIA, un minister sub conducerea PLDM-ului printre altele.
4. Si cel mai important: totusi ma intreb, cine va vota pentru candidatul Greceanii la functia de presedinte? Raspund, PCRM - exclus sa voteze, PDM - nu va vota, PL-ul nu va vota; ramane doar PLDM-ul si ”Grupul Solutia”. 

As vrea sa conchid aici. Plecarea lui Dodon din PCRM nu reprezinta relevanta pentru actuala criza politica pornind de la insasi declaratia acestuia ca este pozitionat impotriva AIE(asa deci negocieri cu un rezultat constructiv sunt excluse din start).
Dodon nu reprezinta nimic mai mult decat un vot in actualul Parlament(raiting-ul unui politician fara functie importanta, este mereu in cadere) si chiar ”Grupul Solutia” nu poate fi un factor care dicteaza regula. Toate declaratiile, deplasarile pe la Bruxelles si Moscova nu ridica putereade influenta a acestui politician.
Iar in ceea ce tine de dna Greceanii, din start poate fi exclusa din lista potentialilor candidati la functia de presedinte al RM. Chiar daca Dodon mizeaza pe premierul Filat (intalnindu-se la Bruxelles pur intamplator - bancul zilei nu alta) acesta nu-i poate asigura succesul dnei Greceanii.

In situatia creata as presupune doua scenarii, fie presedintele este ales cu voturile PCRM, PDM  si PL  sau mergem in  alegeri anticipate.
Dar, poate intre timp si Dodon isi calca promisiunile facute pe retelele de socializare, mai stii, a calcat peste carnetul de membru de ce nu ar face-o si pe asta?

P.S.
Un lucru e cert: ”ce e val ca valul trece...”

Doctorand

De azi sunt doctorand cu acte in regula.

Voi continua in acelasi domeniu in care am luat licenta si masterul, Relatii Internationale.

Imi place domeniul, imi plac studiile si simt dorinta de a face studii in continuare.

Vis-a-vis de acest pas am auzit mai multe reactii, persoane care sunt de acord cu aceasta decizie, persoane care neaga eficienta si sensul studiilor (cu atat mai mult la doctorat) si desigur persoane carora le este paralel de faptul sunt eu la doctorat sau nu :)

Nu impun la nimeni importanta studiilor,  postuniversitare sau chiar licenta. Fiecare-si alege prioritatile in viata, isi alege calea, isi modifica ”destinul”.

Este unul din obiectivele stabilite si nu voi ceda, nu-mi place sa cedez, am zis si o voi duce pana la bun sfarsit.

In oarecare masura sunt de acord, studiile nu sunt un garant al prestigiului social, a evolutiei profesionale sau a bunastarii financiare(chiar dimpotriva, in ierarhia celor mai bogati oameni se afla persoane fara studii superioare).

Dar, nu traiesc o viata prgamatica, nu sunt interesat in exclusivitate de beneficiile financiare. 

In viziunea mea, viata trebuie traita corect, in echilibru cu sine insusi, cu propriile valori, cu cei din jur, cu realizarile care-ti aduc placere(prin insasi faptul ca vezi rezultatul muncii tale).

Uneori chiar sunt iritat de pragmatismul unor persoane, de tendinta de a obtine doar beneficii financiare in rezultatul unei sau altei actiuni, bani, bani, bani... 

Devenim incetul cu incetul ”slugile” acestui ”bun” si pierdem esentialul - pierdem momentul de a trai cu adevarat viata, de a o trai frumos si interesant.

As vrea ca oamenii din jur sa traiasca vaiata corect si asa cum le place, sa fie satisfacuti de ei, sa fei satisfacuti de cei din jur, de activitatea lor, sa savureze frumosul si valoarea ce ne-nconjoara, sa caute valoare in ei si sa o pretuiasca, sa fie in echilibru cu ei insisi.

Cetateanul Dodon

Foto: timpul.md

In presa se vehicula de mai mult timp plecarea din PCRM a deputatului Igor Dodon.
Toti erau in asteptarea momentului decisiv, cand se va produce noua ruptura la comunisti, cand va anunta Dodon plecarea sa, cine e in grupul Dodon etc.

Si  totusi sunt cateva momente interesante in ceea ce tine plecarea lui Dodon din PCRM:

1. Discursul lui Dodon a fost unul demagogic si fara continut argumentativ. A fost un discurs axat pe principii, pe idealuri democratice, pe idei misionare etc. Prea multe speculatii la nivelul ”voturilor de aur”, salvarea democratiei, evitarea alegerilor anticipate, interesul cetateanului etc. Din tot discursul, cu mare greu se pot desprinde cateva argumente in ceea ce tine plecarea sa din PCRM.
   
   
2. Dodon a evitat sa atace PCRM-ul si liderul acestuia. Aceasta tacere da dovada de existenta unui sentiment de frica fata de liderul comunist, poate e un reflex conditionat, poate o frica educata sau poate frica de a nu fi scoase la suprafata anumite actiuni si scheme a deputatului Dodon. Ori, deputatul Dodon este exponentul si agentul principal in constructia schemelor de monopolizare a importurilor, scheme care functioneaza pana-n prezent sub acoperirea politica a unui partid din actuala guvernare (nu vreau sa intru mult in detalii in ceea ce tine controlul vamii si interactiunea Dodon-Filat).
   In orice caz, aceasta tacere e o dovada a lasitatii si a unor neadevaruri.
   
   
3. E vizibil faptul, PCRM-ul este in proces de destramare. In primul rand se explica prin scaderea trand-ului acestui partid, o involutie brusca incepand cu aprilie 2009 care se explica prin:
   - PCRM-ul e un partid anacronic cu un lider batran deja,
   - o verticala a puterii care nu permite cresterea calitativa a persoanelor pe intern,
   - birocratizarea functiilor cheie in partid,
   - un partid care avea nevoie de anumite reforme pe intern si care nu le-a aplicat la momentul potrivit,
   - un partid de 2 ani in opozitie,
   - nu mai dispune deja de intrumentele administrative pentru a-si asigura cresterea electorala,
   
   PCRM e un partid in destramare, un partid care incepand cu 2009 se ”bucura” de abandonari serioase a unor figuri cheie a acestui partid.
   
   
4. Ion Sturza nu in zadar a mentionat in interviul aparut ieri in cotidianul Timpul despre faptul ca: ”Igor Dodon este exponentul direct al intereselor rusesti in RM...”. Tin sa fiu de acord in acest sens, Dodon joaca strict dupa indicatiile venite de la Moscova, in conformitate cu interesele unui ex-Imperiu care incearca sa-si controleze fostele teritorii prin intermediul politicii interne a acestor state.
   Stranii sunt si vizitele premierului Filat la Moscova, intalnirile acestuia cu premierul Putin si desigur atitudinea reciproc pozitiva intre Dodon si Filat.

Anumite concluzii pot fi trase din ultimele evenimente si anume: plecarea ”grupului Solutia” din PCRM mai putin e legata de valorile enuntate de Dodon la conferinta de presa. Mai degraba ar putea fi asociate cu o indicatie stricta de a face acest pas. Dodon era acel care insista pe reforma PCRM-ului, un partid aflat in destramare(care va mai avea surprize in urma grupurilor antagoniste Resetnicov - Tkaciuk) si care in ultima instanta sa abandoneze calea reformei fara a aduce nici invinuiri nici explicatii in favoarea plecarii sale.

Cu toate ca pare un pas in favoarea stabilitatii politice din tara, sunt totusi multe semne de intrebare in ceea ce tine figura d-lui Dodon si legatura acestuia cu Moscova si premierul Filat. Urmeaza sa intelegem acest triunghi interesant, Dodon - Moscova - Filat.

Dimineata

Ziua buna incepe de dimineata.

Fiecare iubeste somnul, la fiecare ii place sa mai stea in pat  inca 5 min dupa ce suna desteptatorul si totusi...
E cu mult mai bine si mai eficient sa ne trezim dimineata.

Cunosc bine senzatia, creierul incearca sa se convinga, ”5 - 10 min nu vor influenta agenda, nu va fi nimic iesit din comun daca voi mai dormi putin” - se gasesc zeci de motive si argumente pentru a prelungi somnul.

Si iarasi e cu mult mai eficient trezindu-ne dimineata, trezindu-ne la ora stabilita.
Astfel organismul se obisnuieste cu acelasi regim, peste o perioada va treziti automat la aceeasi ora, sunteti mai energici, se naste o pofta si mai mare de serviciu sau alte activitati si in general - primiti o stafisfactie prin insasi faptul ca sunteti o persoana activa.

Eu spre exemplu, imi aduc argumente in defavoarea somnului, consider uneori o pierdere de timp, desigur placuta uneori, dar totusi incomparabila cu placerea realizarilor.
Spre exemplu, Churchil dormea 5-6 ore, Napoleon 3-4 ore si multe alte exemple de realizari in defavoarea somnului.

Asa deci, nu lasati somnul sa va fure din realizari, treziti-va dimineata, cat mai dimineata posibil,veti observa satfisfactia acestui moment, savurati rasaritul soarelui, ceata de dimineata, fetele putin somnorease a celor din jur, savurati cafeaua de dimineata, savurati viata, savurati frumosul din jurul vostru, savurati zambetul persoanei dragi, fiti activi, fiti plini de energie, de realizari si desigur fiti plini de viata.

Increderea

Notiunea e definita ca: 1. sentiment de siguranta fata de cinstea, buna-credinta sau sinceritatea cuiva; credinta 
2. sentiment de convingere, lipsa de indoiala

Frumos suna, cel putin la nivel de definitie, de perceptie general acceptata de societate.

Increderea e o parte importanta a existentei umane.
E nevoie sa avem increderea in viitorul de maine, in noi insine si in primul rand in persoanele din jurul nostru.

Increderea da o senzatie de liniste pentru persoane, de siguranta ca ziua de maine va corespunde asteptarilor, viziunilor si obiectivelor stabilite.

Tousi, natura umana se  mai schimba, se mai adapteaza unor factori noi ca in ultima instanta sa-si modifice valorile si comportamentul.

Astfel, deseori, spre marele meu regret, ne trezim cu un paradox, cu o metamorfoza a notiunii de incredere.
In asemenea cazuri, in cazul pierderii increderii, se creeaza un disconfort psihologic, un dezechilibru la nivel de gandire si actiune, ceva se rupe si intram in ”odaia neclaritatii”.
Fiecare din noi a avut asemenea momente, cand ne pierdem increderea in cineva sau ceva. Se mai intampla, ziceam, natura umana e instabila, insasi viata e instabila si imprevizibila.

Uneori e dificil de obtinut increderea, dar tin sa mentionez, ca usor, dar foarte usor se pierde...
Sper sa nu pierdeti increderea, sa nu pierdeti credinta si in primul rand sa nu fiti subiectul in care s-a pierdut increderea...

Ridicati-ne imunitatea !!!

Foto: 24h.md

Declaratia presedintelui fractiunii PLDM, precum ca acestia renunta la imunitatea parlamentara, nu e nimic mai mult decat un gest copilaresc a unei fractiuni aflate intre ciocan si nicovala.

In primul rand, gestul e o dovada ca cineva s-ar simti cu ”musca pe caciula” si desigur incearca sa o faca pe ”mortul in popusoi cu sacul plin”.

Doi la mana, sa inceapa cu demisia Sefului Serviciului Vamal, tinand cont de situatia de la vama si cum afecteaza aceasta economia statului, ar fi mult mai logic ca fractiunea pldm sa vina cu o initiativa de demitere a Sefului Vamei decat a Procurorului General.
Sunt de acord, orice infractiunie sau ilegalitate trebuie pedepsita. Dar mai sunt si unele prioritati.

As face un sondaj, chiar imi este interesant, de ce este preocupat cetateanul de rand, de atacurile raider - de care nici idee nu are ce-ar mai fi si asta, sau de mita de la vama, de comportamentul vamesilor si desigur, cum sa nu - contrabanda.

Si inca ceva, daca ar avea mandat sigur pentru 4 ani inainte, daca ar fi stabilitate politica si nu ar fi in agenda politica alegerile anticipate - sunt convins, dar ferm convins, nici in cel mai strasnic somn deputatii nu ar dori sa refuze la acest dar oferit de politic - ”imunitate”.

P.S.
Uneori am impresia ca intreg PLDM-ul a participat la un training de populism.
Daca sunt adevarati patrioti si luptatorin pentru adevar, daca chiar au fost afectati de declaratia Procurorului General, mai bine ar fi sa-si depuna mandatele de deputati, e cu mult mai rezonabil si plauzibil.

Ma rupe...

Nu stiu ce e cu ziua de azi, dar simt o energie imensa de activitati, de implicare, de realizari.

Simt o energie care ma ”rupe” spre a face, a crea, a realiza, spre implicare.

Poate se datoreaza revenirii la sala, poate reorganizarii anumitor detalii oricum nu mai conteaza  - conteaza finalitatea.

Nu vrau sa ma dau in explicatii teoretice de unde ar putea veni dorinta, energia si abordarea poztiva, dar un lucru e cert: gandurile, atitudinea pozitiva, modul activ de viata si autodisciplina aduce rezultatele scontate.

Urez bafta tuturor, zambet pe fata si fiti satisfacuti de viata ;)

Stresul

Stresul e parte componenta din viata noastra.
Ne este provocat de serviciu, de situatii neplacute, de colegi, de persoane ”inadecvate” dar in primul rand de noi insine.

Originea stresului si indispozitiei noastre e in noi, e in modul cum abordam viata, persoanele din jurul nostru, problemele si barierele in viata.

Desigur, de fiecare data gasim sursa problemei, e cel mai usor de facut, problema trebuie sa aiba si un agent.
Usor identificam persoana, punem la spatele acesteia carul nostru de probleme si parca putin, dar putin ne este mai usor.

Eu sper, oamenii se vor obisnui sa gaseasca problema in ei, sa inteleaga ca tot ce se intampla cu noi ni se datoreaza in primul rand noua, gandurilor noastre si desigur faptului ca nu putem savura clipa.
Noi complicam viata, noi o facem mai sumbra...

Savurati viata din plin, lasati stresul si problemele la o parte, vedeti fericirea in tot ce exista si ce se intampla cu voi, in prietenii ce va sunt alaturi, in actiunile cotidiene chiar si in simplul fapt ca traiti...

P.S.
Citisem azi un articol in care se aduc argumente precum ”Fericirea ar fi secretul unei vieti indelungate”.
Fiti fericiti si impartiti fericirea cu persoanele apropiate ;)